跳到内容 跳转到页脚导航

意外的危险产品伤害了孩子们

这些在大多数澳大利亚家庭中发现的看似无害的产品可能对儿童构成严重的风险。

宝宝在沃克新
最后更新: 2020年12月22日

令人难以置信,因为它可能会听起来,在澳大利亚出售不安全的产品并不是违法的。

虽然我们中的许多人可能认为我们货架上的产品是受到严格管制的,但是ACCC报道了不安全产品每天造成2人死亡,145人受伤。

这些产品中的一些令人惊讶的是 - 事实上,估计所有澳大利亚房屋的一半都包含召回的产品。

孩子们更容易受伤

根据儿科医生和昆士兰伤害监测部门主任Ruth Barker博士的说法,儿童特别容易受到与产品相关的伤害。

“与产品互动的方式可以让父母感到惊讶,而制造商未能使用这些信息来设计最小化儿童风险的产品,”她说。

令人担忧的是,ACCC估计,33%的儿童在家中暴露于不安全的候补产品。

六件家居用品导致儿童受伤

按钮电池

1.按钮电池

风险是什么?他们的形状和尺寸让他们容易地吞咽,如果他们被困在胃的途中,他们会导致严重的燃烧,这可能是致命的。

有多少人受伤?在澳大利亚,每周约有20名儿童因疑似纽扣电池摄入或插入而到医院急诊室就诊。当父母意识到孩子吞下了纽扣电池时,往往已经太晚了。“这些症状很模糊,经常被误诊为轻微的疾病,比如病毒,”巴克说。

他们有安全标准吗?2020年12月,经过多年的选择和其他组织,澳大利亚政府推出纽扣电池的强制性安全标准。本标准将有助于防止儿童获得对电池的访问,如果吞咽,可以致命。制造商,供应商和零售商已经过18个月来遵守新标准。

如何保持安全:选择产品安全专家Chris Barnes建议寻找坚固,拧紧的电池盖,尽管最安全的选项是一个不能使用纽扣电池的产品。

孩子爬上双层床

2.双层床

风险是什么?守护不足和不安全差距的双层床可能导致跌倒,肢体损伤,甚至勒死或意外悬挂。

“受伤的往往是在床上玩耍的孩子,”巴克说。“但不幸的是,也有一些孩子因为睡觉时从双层床上摔下来而死亡。”

有多少人受伤?由于与双层床有关的伤害,每周占七个儿童,从2006年到2012年入院,2004年至2014年之间有两种双层床相关死亡。

他们有安全标准吗?2005年,英国出台了一项强制性标准,但根据维多利亚伤害监测单位(VISU)的说法,这并没有减少与双层床相关的伤害数量。

如何保持安全:ACCC建议检查护栏、紧固件和连接件的安全,并建议九岁以下的儿童不应该睡在上铺的床上。

婴儿床

3.Cots

风险是什么?VISU称,与婴儿床相关的最常见伤害是儿童从婴儿床上摔下来。根据巴恩斯的说法,最严重的危险虽然不太常见,但却是“衣服被套在婴儿床突出的部位,导致头部和四肢被卡住和勒住”。

有多少人受伤?由于与婴儿床有关的伤害,每周在2006年至2012年入院每周围绕两名儿童。2004年至2014年 - 八点有11个与婴儿床相关的死亡,因为在一个婴儿床和第三个引起的窒息(一个婴儿在不安全的环境/睡眠位置睡着)。

他们有安全标准吗?Cots有强制性和自愿性的安全标准。但最近一选择报告发现,在2012年至2017年期间,68%的cots检测不符合强制性标准、自愿性标准或两者兼备。

如何保持安全:巴恩斯表示,在购买婴儿床时,父母可以采取一些简单的预防措施。“寻求向强制标准的证明为/ NZS 2172,坚持主要品牌,并检查像酒吧的实力和自己的结构的力量,”他建议。

他注意从eBay或不熟悉的在线商店购买。“你有时会看到针对狡猾的COTS在线制作的虚假安全声明,”他警告道。ACCC也观察到在线购买的婴儿床和双层床的频繁侵犯。

婴儿在学步车上爬

宝贝沃克斯

风险是什么?“最大的问题是婴儿从楼梯上摔下来,”巴克说。然而,步行者也可以让婴儿接触到他们平时无法触及的危险,比如工作台、烤箱和餐具抽屉。步行者也与学习走路的延迟有关。

有多少人受伤?由于与婴儿步行者有关的伤害,每年左右7名儿童入住医院。“虽然这些数字似乎很小,但重要的是要注意,80%的伤害在不到一年的婴儿中发生的婴儿,”visu数据分析师Jane Hayman博士,“所以婴儿步行者仍然是一个危险的产品年龄阶层。”

他们有安全标准吗?婴儿步行者的强制性安全标准,但童息和SA健康建议沃克根本没有使用,他们已经在加拿大禁止了15年。

如何保持安全:ACCC建议父母随时留在ARM在他们的孩子的范围内,并限制在15分钟内。

幼儿手到达磁性玩具

5.磁球玩具

风险是什么?最近有滚珠大小的磁铁的玩具广告已经在社交媒体上突破,其中声称它们适合家庭,并以特色的幼儿为特色的促销映像为特色。如果吞咽,这些磁铁会导致严重的内部损伤,因为一块磁铁可以吸引另一个磁体并通过肠壁饮食。

有多少人受伤?自2019年圣诞节以来,在吞咽带尺寸的磁铁后,至少有六个孩子被送到医院 - 一些儿科医生称之为“关于”的趋势。

他们有安全标准吗?事实上,澳大利亚是禁止使用强力磁铁的玩具的,但人们很容易在网上从海外买到这种玩具。(卖给澳大利亚人的海外企业必须遵守我们的安全标准,但实际上这很难监管。)

一个新的强制性标准该产品最近获得批准,将于2021年8月29日生效。根据该标准,制造商必须确保玩具在使用过程中不会将危险磁铁与玩具分离。它还限制了对8岁以上儿童的小型、大功率磁铁玩具的供应,这些玩具必须包含适当的警告标签。

如何保持安全:让所有类型的磁铁远离小孩,与孩子们谈论吞咽磁铁的危险,并定期检查任何玩具或物体,用于磨损和撕裂。

蒸发器

6.蒸发器

风险是什么?热蒸汽可导致三度烧伤,如果儿童吞下汽化器中使用的精油,可能会发生中毒。

有多少人受伤?最近的一项研究发现,每月大约一个孩子在维多利亚州的皇家儿童医院的门诊诊所进行蒸发器蒸汽燃烧,超过10个月的时间。巴克还指出,儿童可以从蒸发器中使用的精油中毒。

他们有安全标准吗?蒸发器没有安全标准。

如何保持安全:完全避免使用蒸发器。根据Barker的说法,没有证据表明蒸发器有效治疗儿童感冒。“他们是浪费钱,”她说。

儿童安全手指卡在汽化器里

在将手指放入蒸发器的蒸汽通风口后,钻石的儿子伤了他的手。

案例研究:来自蒸发器的三度烧伤

Diamond的10个月大的儿子遭受了第三次,蒸发镜烧伤,蒸发镜放在地板上,如说明书所建议的。

“我听到了一个血栓尖叫,看到他坐在蒸发器前面的地板上,”她述评。“他把手指放入蒸汽出来的洞里。”

虽然说明书还建议儿童不应该使用汽化器,而且儿童应该受到监督,以免被蒸汽烫伤,但戴蒙德对产品设计的危险性感到惊讶。

“他们所需要做的就是在中间的蒸汽出来的地方盖上一个盖子,这样小手指就进不去了。产品应该在销售前得到批准,否则它们就不应该存在。”

案例研究:未调节玩具违反强制性标准

凯瑟琳是两个孩子的母亲,她的女儿收到了一个玩具电话,险些丧命。更换电池时,盖子破裂,使里面的纽扣电池暴露在外。

“螺丝穿过洞,打破了盖子,”她说。

一位朋友建议她“只是把一些粘胶带放在它上面,它会很好。”幸运的是,凯瑟琳意识到了风险,她把玩具扔掉了。

每年我们都能看到危险的玩具在2美元的商店里出售

据Choice Expert Chris Barnes,像这样的脆弱电池罩可能会失败强制性标准。凯瑟琳说,她很惊讶,在澳大利亚出售不安全的产品并不是非法的。

“他们应该有法律,特别是在玩具廉价的2美元的商店里,”她说。

Visu数据分析师Jane Hayman博士同意不受管制的玩具是一个问题:“每年我们都看到危险玩具以2美元的价格出售。”

为什么澳大利亚货架上的危险产品?

在包括英国和加拿大在内的其他国家,企业提供不安全产品是违法的。这条法律,通常被称为一般安全规定,在澳大利亚并不存在。

选择产品安全竞选人员Amy Pereira认为这是澳大利亚法律的一个巨大漏洞。

“我们不断发现儿童产品在实验室中失败的基本安全测试,因为我们的法律不够强大,”她说。

我们不断找到儿童产品,这些产品在我们的实验室中失败了基本的安全测试,因为我们的法律不够强大

根据ACCC发言人,我们目前的产品安全系统具有高度反应性,这意味着澳大利亚人正在暴露于危险产品,只有在某人受伤或死亡后才会召回。

“尽管我们最好的努力不安全的产品继续进入市场和不必要的伤害消费者,”发言人说。

召回制度也让企业自行决定产品安全问题,解释说佩雷拉。

“如果一家商家收到关于安全问题的许多投诉,他们可能会选择召回召回。但他们如何运行它取决于他们,并且在确认安全问题后,通常很长一段时间,”她说。

一般安全规定意味着消费者可以合理地假设澳大利亚货架上的产品是安全的。

“这项法律将迫使企业从一开始就积极主动,确保产品安全,”佩雷拉