跳到内容 跳转到页脚导航

取消贷款保护将继续银行的不良行为

在银行应该增加对澳大利亚社会义务的时候,政府却让它们摆脱了困境。

responsible_lending_bank_mobile_phone
最后更新: 2020年10月01

时机再明显不过了。周四,西太平洋银行(Westpac)以13亿美元了结了澳大利亚历史上最大的民事诉讼,承认违反了2300多万项法律,包括为儿童剥削交易提供便利。

在银行应被要求增加其对澳大利亚社会的义务时,政府却让它们摆脱了困境。

不到24小时,联邦政府就宣布了一项考虑不周的提议,该提议旨在削弱银行的法律责任,收回负责任的贷款义务。

负责任的贷款法律是在全球金融危机之后颁布的,部分原因是银行把贷款推给了他们知道永远无法负担的人。令人担忧的是,这个政府的记忆如此短暂,没有从上次经济危机和最近的银行业皇家委员会中吸取教训。

负责任的贷款法律的前提非常简单:银行在贷款时必须承担一些责任。银行有义务查询和核实如果借出贷款,借款人不会留在恐怖洲。这些数十亿美元的机构更多地了解您的消费习惯以及贷款的风险比任何人都更有风险。只有正确的银行在贷款时必须承担一些责任。毕竟,他们从借贷中获得了重大的益处。

银行可以赚取巨额利润,使人们陷入债务循环。银行完全有兴趣让人们借更多的钱,支付更多的利息和费用。如果没有约束,他们就没有动力告诉别人,“这笔贷款可能会让你和你的家人陷入困境。”

银行可以赚取巨额利润,使人们陷入债务循环。银行对让人们借更多的钱非常感兴趣

大银行最近在放贷方面有一段麻烦的历史。皇家银行业委员会揭示了不受限制的贷款对人们的影响。该委员会听说,联邦银行向一名问题赌徒主动增加了3.5万美元的信用卡,尽管有人告诉该银行他有毒瘾,并告诉他们停止信贷供应。

这就是当负责任的放贷法律被忽视,银行被放任自流地向人们推销信贷产品时所发生的情况。

尽管利率仍处于历史低位,但这项法律提案的灾难性影响将需要数年时间才能显现出来。如果政府取消了贷款保护而利率上升(这是不可避免的),人们会发现他们被银行出售了贷款,而这些贷款将无法偿还。

我们将明确指出,这是我们的国民经济变得更弱,澳大利亚家庭背负了他们无法偿还的更多债务的时刻。

但银行吗?期望他们从利息和费用中获得比以往更多的利润。政府的声明发布后,周五几家主要银行的股价大幅上涨,这一点也不奇怪。

我们的全球经济正处于自大萧条以来最不稳定的状态。现在不是取消消费者保护和让人们陷入更深的家庭债务的时候。这项政策对澳大利亚家庭和澳大利亚经济都是不利的。如果议会批准取消贷款保护,我们将走出这场危机,银行业将出现更多问题,需要另一个银行业皇家委员会。