跳到内容 跳转到页脚导航

澳大利亚薄弱的产品安全法

企业并非合法要求,以确保他们销售的产品安全。

到达通过婴儿门的孩子玩具
最近更新时间: 2020年12月04

需要知道

  • 强制性安全标准仅适用于澳大利亚的少数产品
  • 目前的强制性标准是可怕的过时的,并且没有满足更新的自愿标准
  • 选择呼吁政府加强产品安全法

当你走进一家商店时,你会认为陈列在那里的产品是安全的吗?根据CHOICE 2018年消费者脉搏调查,79%的澳大利亚受访者认为,目前法律要求企业确保其销售的产品是安全的。不幸的是,澳大利亚人根本没有得到这些保护,尽管几乎所有受访者(97%)都认为我们得到这些保护很重要。

这意味着企业在销售有潜在危险的产品,在产品造成严重伤害之前,没有被要求采取任何行动。当这种情况发生时,就像最近发生的危险事件一样阿尔迪压力锅爆炸全能料理机在美国,企业可能只有在意识到安全风险后才会主动召回产品,而个人则可以自行争取补救措施。

大多数产品没有强制性的安全标准

澳大利亚消费者法律目前没有明确的全市需求,为制造商或零售商提供主动确保他们销售的产品是安全的。

从理论上讲,这应该意味着消费者可以购买这些产品而不必担心安全性,但是选择婴儿用品的测试揭示一个不同的现实。

有强制性安全标准的产品仍然不能通过我们的测试

一些高风险的产品必须符合强制性安全标准,以便在澳大利亚销售。这些包括水上玩具,自行车和一些婴儿用品,如婴儿推车,婴儿床和便携式婴儿床。

但尽管有认证说他们通过法律要求,我们测试的大量产品一直无法满足强制性标准,自愿标准或两者:

  • 便携式床(从2011-2020测试65):97%或63件产品失败。
  • 婴儿车(2012-2020年检测175件):82%或144件产品不合格。
  • 双婴儿推车(2012-2019年检测47个):85%或40个产品不合格。
  • Cots(从2012-2020测试的185次测试):57%或106产品失败。

什么样的失败?

这些被测试的产品中,有些有勒死、窒息或困住手指、四肢、颈部和头部的风险,而其他产品可能会让婴儿掉到地上,或刺穿婴儿皮肤的尖锐突起。

我们将故障归类为:

  • 非常轻微(例如,没有警告标签)
  • 轻微(例如,锋利的边缘,手指被夹住的危险)
  • 严重的(例如窒息或窒息的危险)。

这些失败产品的数量之多,以及几乎所有这些产品仍在销售的事实表明,即使是监管最严格的产品,安全标准的执行力度也不足以保证澳大利亚人的安全。

那些没有通过安全测试的产品

重要的是要注意模型测试的年份,因为一年的结果不适用于之前或之后生产的同名模型。

过去失败的一些模型现在通过所有安全要求。

具有强制性安全标准的产品

没有强制性安全标准的产品

便携式婴儿床:等待发生的事故

便携式婴儿床的目前的强制性标准可确保婴儿床稳定,没有可能捕获孩子的头部或四肢的不安全差距。但它缺少婴儿安全最重要的规定:透气性。

新的自愿标准要求所有的领域接触婴儿的航空公司可以透气材料制成,以减少婴儿窒息的危险,但我们最新的便携式床测试发现11种模型有窒息危险,和三个模型不够透气区域。这就是为什么我们总是按照最新的自愿性标准进行测试,也是为什么我们认为我们的产品安全法需要加强的原因。

强制性标准过时

目前婴儿车和便携式婴儿床的强制性标准基于近二十年前书面编写的文件,但从那里我们学到了很多关于产品安全的原因。虽然2013年和2010年的婴儿推车和便携式婴儿床编写了新标准,但他们没有成为法律。相反,它们被用作自愿标准,鼓励制造商坚持,但没有义务这样做。

我们注意到,我们的政府倾向于等到这些产品中的某一种造成严重伤害或死亡时,才强制执行新标准,即使新标准可能包含重要的安全条款。这种反应性方法也是一般产品安全法所固有的,它允许企业在产品安全问题发生后对其作出反应,而不是积极地试图阻止它们发生。

对于受监管和不受监管的产品来说,最终的结果是,消费者必须等到悲剧发生后,政府才会采取行动,企业才会承担责任。

我们所做的关于产品安全法的事

澳大利亚政府将在今年咨询加强产品安全法律的选择。我们呼吁引入对企业的法律义务,以确保他们的产品在提供销售之前是安全的。这将使我们符合欧盟,加拿大和英国的类似法律要求。

我们希望政府:

  • 强制执行最新标准
  • 警察对违法行为更加警惕
  • 在澳大利亚消费者法中引入新的产品安全条款,使所有产品都符合安全要求。